Entre el humorismo y la ofensa

No quiero entrometerme en la politica de Venezuela. Pero el fotomontaje en la que aparecen algunas funcionarias del gobierno de dicho pais, me da pie para algunos cuestionamientos que me hago en torno al humorismo, los chistes, la ofensa o difamacion.

El caso es que me llego a mi correo personal una serie de chistes que me envian los amigos y que vienen de otra serie de amigos que los han enviado antes. Esto es normal hoy en dia. A veces los leo, otras veces no. Algunas veces los re-envio, otras veces, la mayoria, no. Algunos son buenos, irreverentes y otros son malos, asi de simple. De los chistes que re envio, se los re envio a algunos amigos, a otros no. Soy selectivo. Algunas veces por ser chistes politicos o por ser chistes colorados. Lo que me pregunto es ofensivo o cuando no?

De entre los chistes que me llegaron, re envie un par. Uno de ellos mencionaba que la cerveza contiene hormonas femeninas, porque con cada vaso bebido, el comportamiento del hombre se transformaba: abrazaba a otros hombres, queria a medio mundo, no razonaba y hasta orinaba sentado, entre mas caracteristicas que mencionaba. El otro hacia referencia a una mujer que le confesaba a su hija que tenia cancer; pero a sus amigas les decia que tenia SIDA, para que sus amigas no se acostaran con su marido, una vez muerta ella. Como se puede deducir, uno de ellos era contra las mujeres y el otra, contra los hombres. Pues bien, recibi una respuesta airada de un contacto de la lista a la que re envie el primer chiste. Del segundo chiste no recibi respuesta de nadie.

Con relacion al fotomontaje, por otra parte, yo no lo considero un chiste. Es mas bien una ofensa. Con "gracia" se les quiere llamar "puta" a cada mujer en el dicho fotomontaje. Alli el mensaje es claro. Si eso hace la oposicion a Chavez, merecen que se les persiga con las leyes en las manos. A esto no se le puede llamar libertad de expresion, no nos enganemos ni nos demos paja.

En cuanto a los chistes mencionados. Mis preguntas: caen en la ofensa? No lo se. Del primero, probablemente, pero este razonamiento (el del chiste) es un cliche comun y corriente entre los hombres. El segundo chiste, probablemente no es ofensivo. Pero en el segundo se presupone que todos los hombres (puesto que no se define a un personaje en especial) son machos cabrios que las mujeres con las que estan casadas los mantienen en perpetua sumision y no sera, hasta su muerte, que puedan desencadenar su furia sexual.

Creo que mis comentarios pueden ampliarse aun mas, puesto que en el caso del primer chiste no hay mucho contenido sexual. En el segundo si. Pero, por que el primer chiste es mas ofensivo que el segundo.