LA MÚSICA

 Dentro de todos los problemas existenciales que tiene la población hay un tema que me parece que no se le presta mucha atención. Es sobre la educación musical. 

Nos quejamos, como lo han hecho todas las generaciones, que los jóvenes actuales no producen ni se deleitan con "buena" música. Inclusive sus letras no son inspiradas como fueron las letras de canciones de generaciones anteriores. Y solamente hablamos de la música popular, ya no hablemos de la música de conciertos, diferente enfoque en relación a las armonías, al ritmo y temáticas.

Debo aclarar que no soy músico. No tengo formación musical, más que la de un oyente activo de todo tipo de género musical. De unos más que de otros. Y me gusta informarme sobre los mismos. No soy una enciclopedia musical. Pero me gusta mucho la música. No creo que el ser humano está completo si no le gusta la música. Napoleón no entendía la música, pero son pocos los que no la entienden a ese nivel.

Dicho lo anterior también debo comentar que es la educación musical es importante para países como los latinoamericanos. Cuando decimos México nos suenan los mariachis, como también nos suenan diversos ritmos que se escuchan también en Veracruz, Mérida y otros lugares de ese gran país. O nos suenan las marimbas cuando nos dicen algo de Guatemala. Tìpico, en Panamá. Chamamé cuando nos mencionan la provincia de Corrientes, Argentina. O Sambas en Uruguay. Y podemos seguir mencionando los distintos tipos de música que se generan en todo el continente, cada uno específico por la región que mencionemos. Pero también podemos hablar del Rock, tipo de música que abarca a todo el globo terráqueo y que es difícil definir un tipo de rock para cada región, aunque sí por estilos y épocas.

Países como el nuestro necesita más formación musical. Aquí tuvimos un músico de gran talla como fue Paquito Palavicinni. Su legado está en las grabaciones que logró hacer. Nadie a tomado su legado y ha desarrollado su estilo. El resto de músico, algunos muy buenos, han quedado lejos de trascender de nuestras fronteras. O, ¿será que el salvadoreño es el típico malinchista que mira hacia lo extranjero y no valora lo suyo?

Fuera de mi está el querer crear polémicas, pero a mi me gustaría ver que las generaciones jóvenes reciban como parte de su pensum educativo educación musical. Probablemente no se quiera dar la educación musical dentro del pensum oficial, es decir, en todas las escuelas. Pero alguna institución debería tomar esta responsabilidad. Tony Banks y Peter Gabriel, estudiaron en Charterhouse School. Formaron la agrupación GENESIS.  Pueden preguntarme qué tiene que ver la formación de dicho grupo musical. Me gustaría saber un poco de las matemáticas de ese grupo. ¿Cuántos discos vendieron en toda su carrera? ¿cuánto dinero llegó a su registro proveniente de Inglaterra y cuánto del exterior? Ese dinero entró a formar parte del Producto Interno Bruto de Inglaterra, de las entradas por exportaciones. Por algo también hay que recordar que a Los Beatles y Mick Jagger, en particular, fueron nombrados Caballeros del Imperio Británico: incrementaron la riqueza del Imperio por su música.

Basta ese argumento para que pensemos en la importancia de la música para proponerse a enseñar música  a las nuevas generaciones. Que si el Reguetón es música o no no tiene sentido discutir. Si no conocemos nada sobre música, inútil la discución.

Comentarios sobre Matemáticas

¡Matemáticas! A muchos les parecerán aburridas y nada prácticas para la vida diaria. La mayoría de las personas opinan de esta manera porque en sus primeros años de estudio no tuvieron profesores que por algún motivo no entendían el enorme poder de los números. Mucho menos cuando se camina por la senda académica de la educación media y no digamos de la educación universitaria.

 

Pero la matemáticas siempre están a nuestro lado, a cada paso que demos y en cualquier dirección que vayamos. Y aunque no tengamos la formación de un científico, matemático, físico o ingeniero, siempre será necesario tener nociones claras de matemáticas. Florence Nightingale, por ejemplo, usó las estadísticas para tener una visión general de las víctimas en la guerra de Crimea, hecho que no parece tenerse en cuenta cuando se habla de los logros que las mujeres han tenido a través de la historia.

Recientemente leía un artículo de hace algunos años en el que se mencionaba cómo fue descubierto el coctel de drogas para controlar el virus del VIH, comentado por el matemático Steven Strogatz. Fue un juego estadístico o probabilístico con el que se desarrolló dicho coctel, de tal forma que no se le daba ninguna posibilidad al VIH de desarrollar o expandirse. Todo un drama de acción, mejor que cualquier película de John Wick. Lo significativo es entender que el desarrollo del pensamiento o la lógica que se siguió para poder desarrollar las respuesta al VIH arranca con el pensamiento de los primeros filósofos griegos, quienes se preguntaban el por qué de cada una de las manifestaciones de la naturaleza.

¿Cómo inició el hombre a calcular? ¿Por qué el Cero no fue descubierto sino mucho tiempo después de la civilización griega? Aclaramos que los antiguos Mayas ya manejaban ese concepto. Hay mucho más preguntas de la historia de las matemáticas.

Hoy por hoy, solamente se hacen estos pocos comentarios, pero es motivador el conocer que las matemáticas son una herramienta poderosa que se nos presenta incluso en el arte, en la música, la danza, la pintura, en todo. El Creador, dicen, Geometriza, porque el Creador es el primer Matemático.

 

Covid19

HEROÍNA

Al tiempo en que escribo ya el Corona Virus 19, o COVID19, es muy conocido por todos. El mundo entero ha sufrido las consecuencias de su expansión. Y en toda partes se oyen, se leen o se ven los comentarios más variados acerca de este virus. Se dice mucho sobre quien lo hizo, cómo comenzó su expansión, con qué intenciones se introdujo, sus maneras de contención, su comportamiento. Y luego, se habla mucho de cómo se ha controlado, o se trata de controlar su expansión. 

En lo personal, sin influencia sobre nadie, sin tratar de influir en nadie, tengo varias observaciones que podría compartir con quiera leer este blog. 

En primero lugar, este virus, sin importar si es producto de la bio-ingeniería, ha venido para quedarse. Y la lógica nos dice que no tiene la intención, si es que existe, de eliminar a toda la humanidad, su anfritiona, porque estaría suicidándose.

Luego, este virus ha expandido más terror y miedo que el que otros parásitos o enfermedades lo han hecho en este pasado más cercano. Resulta que el cáncer, la tuberculosis, los problemas cardíacos han disminuido y ahora todas las muertes se atribuyen al Covid19.

¿A quienes ataca este virus? A todos. No hay duda. Incluso al personal sanitario que se expone directamente al virus. 

La medida que han tomado casi todos los países es poner en cuartena a toda la sociedad. En lo personal me parece una medida acertada. Dolorosa, pero acertada. Esta acción dará tiempo para poder enfrentarse al virus a través de una mejor medicina, a través del desarrollo de una vacuna eficaz y a que los sistemas de salud no colapsen con la cantidad de pacientes que han desarrollado las consecuencias del ataque del virus.

El Covid19 ha venido a mostrar las debilidades de todas las sociedades o a recalcar las fortalezas con que se cuentan. En el caso de China, a pesar de la reacción inicial, entendible por no saber a qué se estaban enfrentando, mostró que fue capaz de dominar la situación, con todo las pérdidas que hubo. En el caso de Italia y España también mostró las debilidades que, desde este lugar en el que escribo, no podría detallar por el desconocimiento que tengo para valorar. Sin embargo, resulta significativo que la mayoría de decesos se dieron entre la población más vieja, en ambos países. En el caso de EEUU, sin querer dar una opinión sobre las declaraciones de su máximo líder, ha demostrado que el sistema de salud por no ser incluyente y que, sin duda, su eficacia es baja, muy baja. 

No es mi intención hacer comentarios sobre políticas (tengo mi opinión personal, pero por principios no puedo sentarme a juzgar a quienes están haciendo algo, positivo o negativo - eso se puede explicar a futuro); pero si quisiera decir algunas interpretaciones del fenómeno, bajo mi propio criterio:

- El virus es altamente infeccioso, se transmite fácilmente.

- Ataca las vías respiratorias.

- Debilita el sistema inmunológico.

Salvo otros atributos que podría tener el virus y sus efectos, me parece que para protegerse del virus hay que seguir los lineamientos que están haciendo las instituciones de cada uno de los países, liderados por la OMS en esta pandemia:  Lavarse frecuentemente las manos, mantener una distancia social bastante grande (al menos dentro de esta fase), usar mascarilla para evitar contaminar por las microgotas de saliva al hablar, estornudar con pañuelo o llevarse el codo para no contaminar las manos y expandir la contaminación y, sobre todo en esta fase, no salir de casa.

También quisiera agregar que el virus Covid19 puede infectar a todos; pero los más vulnerables son aquellos que tienen una salud débil o disminuida. Tal es el caso de la mayoría de las personas mayores de 70 años. O de aquellos que padecen de alta tensión, diabetes, enfermedades crónicas o que recientemente han padecido de una enfermedad que les ha rebajado sus defensas naturales.

En este sentido es necesario que fortalezcamos nuestra salud. Tenemos que alimentarnos mejor, vitaminarnos, hacer ejercicio en nuestra casa y sobre todo alimentar nuestra mente con pensamientos positivos. No es garantía que el virus no nos tocará, pero estaremos mejor preparados para que nuestro propio cuerpo pueda combatir con éxito al Covid19 y a cualesquiera otro virus.

Pero lo más importante en estos momentos es no tener miedo. Siempre hemos salido de nuestros hogares sin pensar en que moriremos por un accidente, o que nos asaltarán delicuentes, o que sufriremos alguna tragedia de cualquier caso. No tengamos miedo.

Mirando desde la Estación Espacial

Ver al planeta Tierra desde el espacio exterior puede darnos una mejor perspectiva que la que podemos tener en nuestra casa, en nuestro trabajo, en el pueblo que habitamos o en el país en el que hemos vivido toda nuestra existencia. Porque lo veremos todo sin las fronteras que hemos hecho a través de una historia plagada de violencia. Entonces podremos tener una visión más objetiva que la que nos hacen ver los medios de comunicación.

Y comenzamos a ver lo que tenemos en nuestro pequeño país, en términos de espíritu social, preocupados en una elección que no elige más que retrasos, división y que nos remite a un ciclo a lo Sísifo, sin que nada se concluya y que todo vuelva a comenzar. Por un lado tenemos a los que se han aprovechado, desde el fin de la colonia, del robo, de la violencia establecida y organizada por el estado, para hacerse de todos los medios de producción. Y por otro, tenemos a un sector que, hoy por hoy, ha perdido el rumbo y quiere ser parte del mismo sistema que los ha mantenido apartados y marginados. En medio de estos, el sector que sirve de resorte para cualquier brote de cambio que pueda ocurrir.

Y tenemos unas caravanas que, vistas a quien le sirven, se las adjudican a una izquierda que ni siquiera se había percatado de la jugada que le hicieron. Trump salió con su ganancia, al utilizar a esas personas para justificar sus políticas de militarización fronteriza, jugando con el miedo al otro que tienen hoy las masas empobrecidas de un Estados Unidos que viene en decadencia. La izquierda muestra así su incapacidad de amalgamar todas las aspiraciones de la gente que se encuentra desesperada por el hambre y la inseguridad. Todo por no querer caer en que se les tilde de violentos. Hay mayor violencia en estas caravanas y en el hambre que las mueve que la lucha por el derecho al trabajo, al techo y a la paz y convivencia.

Hablando de Futbol

Debo confesar que personalmente considero el futbol es un entretenimiento lateral. Pero este mundial que se celebra en Rusia me ha dado algo para reflexionar. En principio la pobreza de los narrados nacionales y, en segundo lugar, la pobreza espiritual que algunas selecciones han demostrado en esta jornada que recién empieza.
En principio, y me parece que es permitido, algunos comentaristas se inclinan hacia algunos equipos. Se dice que serán ganadores de algunas contiendas. Al menos así lo comentaron antes que los partidos comenzaran.  Lo que no se vale es que en los partidos se narre prejuciadamente. Aparentemente no lo hacen, pero se nota la pobreza con la que lo hacen. Y llegan al ridículo. Un ejemplo ocurrió en el partido México versus Alemania. Los comentaristas iban con Alemania. Al menos los comentaristas que escuché en televisión. Hubo una entrada de los alemanes en contra de la portería mexicana y se oye decir, luego de un tiro muy comprometedor, "y aparece el portero mexicano".  Es válido utilizar giros en el lenguaje, para hacer más amena cada intervención; pero los mexicanos tenían un buen portero. No se "apareció", allí estaba, bien plantado, atajando los balones de los alemanes.
Luego, tras la derrota de los panameños, con un elevado número de goles, 6 a 1, vino la entrevista con el director técnico colombiano. Y siguió con la entrevista con el jugador que metió el único gol por parte de Panamá. Ambos se subestimaron. El entrenador diciendo que los Alemanes eran mejores, más poderosos, que era imposible que ellos les hubieran ganado. Lo mismo, en otros términos, se refirió el jugador. Aunque objetivamente los alemanes tienen más experiencia, mejor estructura del negocio. Pero esto no es para sentirse menos. Ni para decir que por eso perdieron. Perdieron porque cometieron algunos errores estratégicos y tácticos, al menos esa es una explicación más sencilla y que coloca a los jugadores en el mismo nivel que los jugadores alemanes.
A ver que pasa luego ...