No hay duda que el ser humano busca vivir tranquilo. Pero tambien le gusta obtener todo para su bienestar y, en la medida que lo logra, quiere algo mas. Pero seguir la pista de este gusto, a traves de toda su historia, es bastante complicado. Ya varios cientificos lo han intentado. Muchos de ellos con una buena logica, comenzando desde el momento en el que el primer ser humano comenzo a buscar los alimentos en la tierra, continuando con el cultivo y la doma de animales. De alli en adelante, comienza la historia no escrita y la que hoy conocemos como historia escrita.
Hoy por hoy, el ser humano se enfrenta a si mismo y su extincion como especie.
Ayer volvi a ver "El dia en que la tierra se paro", el remake de un film de los cincuenta, si no me equivoco y que me gusto cuando lo vi por primera vez (en los sesenta). En una de las secuencias se dejaba en claro el tema de la pelicula: el ser humano es la especie que esta poniendo en peligro el resto de las especies que nos acompanan en esta tierra y, por lo tanto, conviene removerlo para conservar la vida en el planeta. Yo estaria de acuerdo, si no perteneciera a la especie humana. Pero estoy de acuerdo con la tesis, estamos poniendo en peligro la existencia de todas las especies en el planeta tierra.
Repetimos la historia cientos de veces. Cada generacion comete los mismos errores de generaciones anteriores. Y seguimos asi, en ese circulo vicioso. Nos decimos que si no aprendemos de la historia, estamos condenados a repetirla. (Y ponemos esas palabras en cientos de personajes, aunque da lo mismo quien lo dijo). Pero tenemos una corta memoria.
Los romanos tenian el circo. Nosotros la television. Antes eran los barbaros. Hoy son una serie de personajes y pueblos que son los malos del espectaculos y a los que es valido darles con todo. Pero lo cierto es que los que perdemos somos todos, incluyendo los supuestos malos.
Somos hipocritas. Mejor dicho, se nos hace creer que somos hipocritas, pues los que lo son pertenecen a los que tienen el control. Un personaje mediocre ordena hacer un libro de sus memorias (risible, no?) en los que alegremente sostiene la validez de la tortura sobre sus congeneres y los medios enmascaran estos argumentos de tal forma que no nos permiten la indignacion. Mientras, se condena casi a una muerte civil a otro personaje por poner a pelear perros, pues estos merecen ser tratados mejor.
Se sostienen guerras con falsas banderas. Se demuestran que fueron falsas banderas, pero al fin y al cabo ya las guerras se hicieron, o estan en curso, y las muertes son miles y miles y se siguen contando. Lo que importa son objetivos de dominio, de saqueo de los recursos naturales, de sometimiento de sociedades.
Y todo ello enmarcado en el entretenimiento.
domingo, 28 de noviembre de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario